Medio Ambiente

Como resultado de la pandemia de coronavirus, enfrentamos situaciones extremadamente desafiantes en Europa y más allá. En países como Italia, España y partes de Francia, donde las tasas de infección están creciendo rápidamente, los sistemas de salud y los hospitales ya no pueden hacer frente a la cantidad de personas gravemente afectadas, y las tasas de mortalidad han alcanzado dimensiones dramáticas. Todavía no sabemos cómo se desarrollará la situación en otros países de Europa y el mundo, y cuándo veremos un cambio a "normal". Este nivel de inseguridad es inusualmente alto y difícil de soportar.

Tras una fase inicial de cierre de fronteras y egoísmo nacional con respecto al suministro de equipos médicos, ahora vemos signos crecientes de solidaridad transfronteriza europea y apoyo mutuo. Lo mismo es cierto en nuestras sociedades locales. Como en cualquier crisis, el coronavirus ha traído a la superficie lo mejor y lo peor de nuestras sociedades. Hemos visto compras de pánico y el acaparamiento de bienes (aparentemente) relevantes, así como ignorar los consejos y la regulación, lo que pone en riesgo las infecciones y la vida de las personas vulnerables. Con mensajes políticos claros y la implementación de medidas altamente restrictivas, vemos cada vez más la aceptación de los cambios necesarios en el estilo de vida y signos de solidaridad y apoyo mutuo.

Los líderes locales y las comunidades han sido clave para introducir medidas restrictivas tempranas, así como enfoques para mitigar los impactos de las restricciones para las personas y apoyar a las personas con mayor riesgo. Los líderes locales tienen el contacto más directo con las personas afectadas por la pandemia, y están asumiendo su responsabilidad de servir y responder a las dificultades. Nuestros colegas de Eurocities han desarrollado una sección especial de noticias para compartir buenas ideas de las ciudades, accesible aquí.

Es demasiado pronto para evaluar la crisis del coronavirus y sacar conclusiones importantes de ella. Ninguna sociedad y ningún gobierno estaban realmente preparados para una crisis de esta magnitud, ni tampoco los virólogos y expertos médicos. Por lo tanto, muchas decisiones tuvieron que tomarse en el sitio, lo que ha llevado a cambios permanentes que causan una mayor inseguridad para las personas, particularmente en momentos en que la inseguridad parece ser un sentimiento subyacente generalizado. Dada la velocidad y la naturaleza dramática de los desarrollos, se han cometido algunos errores. Una vez que lo peor haya pasado, será el momento de un análisis más profundo, extrayendo lecciones aprendidas y conclusiones para futuras crisis. Nombrar y culpar ciertamente no es útil a este respecto.

Aunque la atención debe centrarse en resolver la crisis inmediata, el hecho de que la economía y las empresas, así como la cultura pública y la vida privada, se estén desacelerando y reduciendo, puede brindarnos el tiempo para pensar más allá de la crisis. Los gobiernos y el sector de la banca pública, en particular el Banco Central Europeo, ahora están preparando programas de gastos masivos para salvaguardar la supervivencia de las empresas y los actores económicos tanto como sea posible, y la reactivación económica ciertamente se convertirá en el tema político dominante cuando la propagación del coronavirus ser contenido Sin embargo, podría no ser la mejor idea distribuir dinero rápidamente para llevar la producción y el consumo a un nivel anterior a la crisis lo antes posible.

Esta situación puede brindar oportunidades para la innovación sociocultural, económica y tecnológica a la luz de la crisis climática, de biodiversidad y de recursos mundiales a más largo plazo. Ciertamente no se trata de simples analogías entre la crisis de salud inmediata y las crisis más complejas y de largo plazo. Tampoco se trata de planos simples y listos para la recuperación. Se trata de reflexionar y hacer preguntas sobre temas críticos.

Durante la crisis, todos nos vemos obligados a reducir nuestro consumo y a centrarnos en la satisfacción de las necesidades básicas. ¿Podría esto ayudarnos a mirar más de cerca lo que realmente necesitamos? ¿Potencialmente cambiaremos nuestra demanda más hacia nuestra sociedad inmediata y las personas que nos rodean y lejos del consumo de material más allá de las fronteras globales? Ahora podría ser el momento de pensar si necesitamos, y si podemos permitirnos ambientalmente, el modelo de crecimiento permanente que sigue siendo el paradigma dominante de las discusiones económicas políticas. Esto puede proporcionar espacio para introducir suficiencia e ideas de una economía estable en el mediano plazo.

Se pueden hacer muchas más preguntas que podrían apuntarnos en una dirección para hacer que nuestras sociedades sean más sostenibles, resistentes y justas. Espero que nuestras sociedades logren reconocer las oportunidades y los aspectos positivos del desafío disruptivo que la crisis nos presenta. Esto requeriría que intentemos asumir una perspectiva positiva a partir de una situación muy desafiante y triste por la que estamos pasando, sin dejar de ser conscientes de que los acontecimientos podrían ir en la dirección equivocada, lo que nos generaría más miedo, xenofobia y populismo. Quizás no sea la globalización la que necesita revisión, sino la forma en que se implementa y utiliza la forma actual del capitalismo.

Tiendo a pensar positivamente y, por lo tanto, me gustaría motivar a las personas a asumir una reflexión crítica pero positiva sobre las crisis y a pensar en las oportunidades para un futuro sostenible.